. .. . kennelijk niet zo
ik was onlangs ook bij anja op de thee; gelukkig heeft ze het achteraf weer vlekkeloos weten te krijgen.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/03/28/paved-with-bad-intentions/#more-850
In amerika beginnen grote gaten te vallen in de draagkracht van lagere klassen; mensen verliezen de macht over hun huis dat dan na verloop van leegstandtijd de hens in pleegt te gaan en de vastgoedbel is dus hier en daar al lek.
Sta me toe een enorm aktief Asiatisch-amerikaans wijfie te citeren; ze stelt dat Amerika en een nieuwe versie van zionisme zou moeten ontketenen (een soort concurrentie met ((en verlichting voor)) het Midden Oosten dus).
Not only can the new model Zionism help solve a long-standing Middle
East conflict, help American leftists catch up with their
counterparts in the rest of OECD nations, and help the Democratic
Party win more votes; it may even serve to revitalize urban America.
One big problem of the old model Zionism was that, in its desire to
rebut an anti-Semitic stereotype of rootless cosmopolitan Jews, it
sought to turn Jews into farmers rooted in land. Fighting against
the trend of inexorable urbanization was not only a lost cause — it
pushed Jews into deadly competition for land with Palestinians — an
ineluctable zero-sum game. The new model Zionism avoids this tragic
error and sets its sight on inner cities in the United States, where
there are plentiful supplies of abandoned storefronts and residential
properties neglected by absentee landlords.
zie meer: http://mailman.lbo-talk.org/pipermail/lbo-talk/Week-of-Mon-20050530/011120.html
Het klinkt al te wensgevaderd mischien .. . ok, maar de situatie is dan ook steeds desperater.
De onwaarschijnlijkheid voor dit scenario is af te lezen aan het feit dat (bijna) de helft van de Ameriaanse Joden hun geloof verdunnen door buiten eigen kring te huwen, dat zie ik mensen die al wel zo ver te krijgen zouden zijn Israel voor nog gullere maar toch verdunnende steun weer achter zich te laten nog niet doen.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/06/22/derde-golf/#more-1064
u schrijft: Niet de golf die zogenaamd door Opzij en Hirsi Ali is uitgeroepen (waarna geen groep van moslimvrouwen, Marokkaanse, Turkse, vluchtelingen, migrantenvrouwen haar ooit nog tegen is gekomen) maar de echte.
Worden wij dan belogen als ze zegt constant in ‘blijf van mijn lijk, oeps, lijf’ huizen over de vloer te komen – is dat geen feminisme volgens u, is dat geen vluchtelingschap?
Dat is het volgens mij wel, en binnen onze grenzen maar liefst; als dat al niet binnen grenzen te houden blijkt wat willen we dan van verre vluchtenden bieden?
Dat u daar overheen walst is nog veel onvergefelijker dan het algemeen gebruik de praktijken van zionisten te vergoelijken en steunen.
u schreef ook: . . . .de harder wordende houding tegen migranten in Nederland.
Ja, vind u het gek dat men aangestoken worden door al te intieme omgang met gasten?
Wat ziet u dan het liefst? Dat we blind blijven voor de hardheid die die mensen meebrengen uit traditioneel, ik zou bijna zeggen evolutionair veel hardere omstandigheden
U weer: Vandaar dat de derde golf, van moslimvrouwen die moslim willen blijven en in hun emancipatieproces hun geloof juist eerder verdiepen dan afschaffen niet begrepen wordt en soms zelfs in het geheel niet waargenomen.
Veel daarvan betreft wanhopige pogingen de aandacht van hun leeftijdgenootjes van het andere geslacht te trekken, daarvan is immers bekend .. ..afijn, dat is langzamerhand toch wel genoeg herhaald hoop ik. .. .. Of denkt u dat het gewoon culturele en ingebakken gulheid is die hen zoveel mogelijk gelijkgezinden aan de beproeving van het te vrije westen doet willen blootstellen?
Dat op dit gebied een waarachtig soort verbandschepping tussen en perspektiefbod aan Moslim, Christenen, agnosten, ultra-relativ- en atheisten alsmede linksbeleiders hoognodig is zal ik niet ontkennen. De overeenkomst met een lotsbestemmend aspekt van onze eigen kultuur lijkt me wel duidelijk, namelijk mono-theisme (het verlangen solide, uit een stuk en solidair te willen zijn laat ik maar even terzijde), een geloof dat zich paradoxerwijze opzadelt met een veel te dik boek om niet mis te verstane eenduidigheid te kunnen verlangen en verwachten. De 2 eerstgenoemden zijn zelfs zo nauw met elkaar verwoven, zo vergelijkbaar imperialisties en in zulk een ontelbaar aantal stromingen uiteengevallen dat het een makkie moet zijn om de grootste gemene deler eruit te pikken: dekmantel voor het kweken van bloedbad rechtvaardigende fanatismen; bij een aanslag, op het altaar of slagveld, in the kamp, overal ga je even voortijdig harstikke dood.
http://anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2005/06/14/bush-en-israel/ U ziet zometeen* een reuze interresant citaat over hoe vader Bush de media strijd met AIPAC lobby verloor (uit artikeltje wat de pro-Zionistiese houding van Chomsky aan de kaak stelt zoals ook dit leftcurve artikel doet) daarvan zal junior geleerd hebben, in ieder geval ‘danst’ hij beter naar hun pijpen en mag daarvoor best af en toe strenge taal gebruiken (wat weliswaar slechts zijn gespleten- en holheid tot uitdrukking brengt maar een kniesoor die daarop let), kort voor naar mijn zin teveel van mijn bijdragen op Peter Breedveld’s stek de prullebak ingingen plaatste ik dit:
(het gitmo verhaaltje wat ik onder de vreselijke noemer, die mischien wel subiet mijn site wegtoverde hoewel verantwoordelijken met het beantwoorden van mijn vragen niet zo snel zijn ((leve het verschil, daar zit energie in)), plaatste).
u verschaaldiert ook naar ontwapenend zacht als ik met u een standje steen mag verschillen, een stenigje mag schillen.
www.peterbreedveld.com/archives/00000136.html
PB: ‘Bush-is-een-domme-cowboy’-geblaat. ——–
inderdaad lang niet zo dom als z’n pa; heel anders dan zijn vader, danst djewrgie boy wel gewillig naar de pijpen van de israelische lobby en kijkt wel link uit om hen weerstand te bieden; net een leftcurve artikel gelezen met de zelfde strekking als dit:
* www.ww4report.com/node/427 – 56k Jeffrey Blankfort takes on Chomsky — Submitted by David on Thu, 04/28/2005 – 06:25. Jeffrey Blankfort, relentless critic of the Israel lobby and what he sees as the failure of the left to properly engage the question, has written a long-awaited critique of Noam Chomsky’s views. .. .. .. in het kort komt het erop neer dat pa bush gulle gaven ging uistellen om het amerikaanse volk te gaan vragen, dat stond in deze achter hem maar tijdens het uistel is de perspower (a la frontpagemag) zo negatief over hem heen gevallen dat … .. .snel verder lezen .. . .
